Ладно... Раз Лис претендует на звание фотографа, пусть примет критику. На первом нога смазана, я бы уже поэтому кадр сразу удалил, не показывая.. это очень серъезный косяк. В остальном все очень хорошо. Второй просто бессмысленен сам по себе. Девушка никуда не смотрит. О чем рассказывает эта фотография? Ни о чем.
Третий кадр неплох, т.к. здесь и на первой соблюдено золотое сечение. Но вобщем бессмысленнен и годен только для глянцевого журнала, где не нужна философия. Ее бы так сделал.. ремесленник, но не художник. И еще - эта фотография видимо постановочная. Девушка очень и очень врятли встала в такой позе перед объективом. А значит, была поставлена.
Вот что любительская фотография, соблаюдающая золотое сечение (центр внимания на голове собаки)
Каждый фотограф должен прославлять одухотворенность своего ремесла или увлечения -всем и каждому, кому он показывает свои работы. Не важно, профи ты или нет и даже на что снимаешь, на Марк 2 или на монокль (это такой фотоаппарат с дыркой вместо объектива, вроде камеры обскура)...
Я позволю себе выложить несколько фотографий - чужих и своих, чтобы было наглядно, что есть намек на искусство или хотя бы репортаж, а что - ремесло.
Это мои ранние фото, сделаны на неотремотированый пленочный киев-19, залитый соком и потому в нем работала только шторка. Выдержка, чувствительность и эскпозиция были напрочь сбиты и не регулировались. И это - не постановчные кадры, т.к. они сделаны на лету. А я не учусь фотографии и даже вобщем толком-то не умею. Я просто представляю, что это должно выглядеть содержательно и фотографирую - и все. Больше я ничего не знаю о фотографии. Эти фотографии сделаны тем же образом (но еще на живой пленочник) Они не постановочные, я никого не ставил - просто к слову о значении слова постановка.
а вот это ремесло
Как видите, ничего ценного.
Лис, я надеюсь ты поняла мою критику. Если так то, то скоро у тебя будут вот такие фотографии, чего я тебе и желаю ^^'
Правило золотого сечения, грамотная композиция и хорошая задумка - вот рецепт крутого кадра. Эти фото ровно такие, какими их делают абсолютно все. Будет лучше, I'm sure.) При портретной съемке, кроме редких исключений, нужно, чтобы туловко целиком помещалось в кадр, без обрезанных затылков и композиционных перекосов. Глаз должен по умолчанию падать на Важное.
для меня фотография является по сути способом донесения до зрителя эмоции )) я на этих снимках "ловлю" всё что хотел сказать мне "фотограф" ) мне нравятся фотки)) ..только одно замечание - у 2 и у 3 как будто "башню снесло"
-
-
09.04.2009 в 13:38Жду продолжения, первый опыт мне уже нравится ^__^
про огрехи уже поговорили)
-
-
09.04.2009 в 13:41-
-
09.04.2009 в 13:41-
-
09.04.2009 в 13:56-
-
09.04.2009 в 14:08-
-
09.04.2009 в 14:52и про ошибки - можно поподробнее?
-
-
09.04.2009 в 17:11-
-
09.04.2009 в 21:02На первом нога смазана, я бы уже поэтому кадр сразу удалил, не показывая.. это очень серъезный косяк. В остальном все очень хорошо.
Второй просто бессмысленен сам по себе. Девушка никуда не смотрит. О чем рассказывает эта фотография? Ни о чем.
Третий кадр неплох, т.к. здесь и на первой соблюдено золотое сечение. Но вобщем бессмысленнен и годен только для глянцевого журнала, где не нужна философия. Ее бы так сделал.. ремесленник, но не художник. И еще - эта фотография видимо постановочная. Девушка очень и очень врятли встала в такой позе перед объективом. А значит, была поставлена.
Вот что любительская фотография, соблаюдающая золотое сечение (центр внимания на голове собаки)
Каждый фотограф должен прославлять одухотворенность своего ремесла или увлечения -всем и каждому, кому он показывает свои работы. Не важно, профи ты или нет и даже на что снимаешь, на Марк 2 или на монокль (это такой фотоаппарат с дыркой вместо объектива, вроде камеры обскура)...Я позволю себе выложить несколько фотографий - чужих и своих, чтобы было наглядно, что есть намек на искусство или хотя бы репортаж, а что - ремесло.
Это мои ранние фото, сделаны на неотремотированый пленочный киев-19, залитый соком и потому в нем работала только шторка. Выдержка, чувствительность и эскпозиция были напрочь сбиты и не регулировались. И это - не постановчные кадры, т.к. они сделаны на лету. А я не учусь фотографии и даже вобщем толком-то не умею. Я просто представляю, что это должно выглядеть содержательно и фотографирую - и все. Больше я ничего не знаю о фотографии.Эти фотографии сделаны тем же образом (но еще на живой пленочник)
а вот это ремесло
Как видите, ничего ценного.
Лис, я надеюсь ты поняла мою критику. Если так то, то скоро у тебя будут вот такие фотографии, чего я тебе и желаю ^^'
-
-
09.04.2009 в 22:01Эти фото ровно такие, какими их делают абсолютно все. Будет лучше, I'm sure.)
При портретной съемке, кроме редких исключений, нужно, чтобы туловко целиком помещалось в кадр, без обрезанных затылков и композиционных перекосов. Глаз должен по умолчанию падать на Важное.
Тень Пламенеющего Кактуса.
-
-
10.04.2009 в 08:56читай заголовок поста если туго доходит.
последнии две фото в твоем коментарии мне не просто не нравятся они скорее мне даже Не нравятся.
извини но единственное фото которое мне нравиться на твоем дневнике сделанно видимо не тобой потому что на нем ты)
да и критике у меня твоей изначально претензий не было, претензии были к надменому тону который ты сохранил и сейчас.
впрочем об этом мы уже достаточно с тобой наговорились в последнии дни.
но видимо тебе нравиться из всего устраивать далее пусть будет цензура.
P.S. Совершенно ничего плохого не вижу в глянце.
-
-
10.04.2009 в 18:47Надменный тон доведет до цугундера.
Тень Пламенеющего Кактуса.
-
-
10.04.2009 в 19:03-
-
23.04.2009 в 10:10мне нравятся фотки))
..только одно замечание - у 2 и у 3 как будто "башню снесло"
-
-
23.04.2009 в 11:09